Con esto el analista está casi seguro de que un ataque demoledor
conllevaría un auge patriótico en EE.UU. y de camino echaría por tierra
las acusaciones de Mitt Romney
sobre la debilidad de la política exterior de Obama. Definitivamente
Obama conseguiría una aplastante victoria en las elecciones
presidenciales del próximo mes de noviembre.
El principal argumento de Heilbrunn es que Mitt Romney está centrando su
campaña electoral en los debates sobre Siria e Irán. Desde siempre, las
acciones militares de Israel han contado con el visto bueno
previo procedente de Washington, al menos cuando éstas acciones
afectaban al ámbito de los intereses de EEUU. Sin embargo, Romney ha
prometido a Israel el derecho a veto en una posible acción militar, o lo
que es lo mismo, que si gana las elecciones dejará al Primer Ministro
israelí hacer lo quiera en el asunto de Irán.
También el consejero de Romney para Oriente Medio, Dan Senor, declaró
durante su reciente visita a Israel que Romney apoya la idea de un ataque contra Irán.
Por una parte, Obama no se ha alejado mucho de la idea de via libre a
Israel en temas de guerra. Pero el mandatario estadounidense no es igual
de obstinado en la idea de destruir cuanto antes el potencial nuclear
de Irán. Sin embargo, mientras que Netanyahu intenta dar la impresión de
liderar el posible ataque contra Irán y agiliza sus
preparativos para la guerra, la administración de Obama intenta lo
imposible para disuadir a Israel de llevar a cabo una acción en
solitario por su cuenta.
Un signo de esta política fue la reciente visita del Secretario de
Defensa estadounidense, Leon Panetta, quien hizo énfasis en las
sanciones. El analista estadounidense opina que en medio de los
llamamientos de Romney a tomar “cualquier medida” para detener los
esfuerzos “nucleares” de Irán, Obama podría retrasar las acciones contra la República Islámica para asestar el golpe en octubre.
No comments:
Post a Comment